Vi skickade en anmälan till IVO (inspektionen för vård och omsorg) angående Andreas förberedande titthålsoperation i Malmö. Tre saker har vi reagerat på:

- Att besked om att det inte fanns något att göra gavs utan anhörig eller annan vårdpersonal var närvarande. Enligt läkaren fanns en "mikroskopisk chans" att en operation skulle kunna övervägas beroende på vad proverna visade.
- att det under operationen gjordes tre ingångshål istället för de överenskomna två. Detta kan enligt Ucc leda till större spridning av cancern.
- att läkaren inte berättade för oss att det fanns en specialistklinik i Uppsala dit vi skulle kunna vända oss för second opinion.

Det tog bara ett par månader och nu i veckan kom ett kuvert med läkarjournalen från Malmö samt ett två sidors brev från läkaren. Imponerande!

Han förklarar varför han gjorde tre ingångshål. Att hans policy är att försöka svara sanningsenligt på de frågor som kommer vid hans kvällsbesök efter han opererat och att det var beklagligt att Andreas upplevt det på det sätt han gjort. Han förklarar också varför han inte informerade om UCC och menar att han ville vänta till det möte vi skulle ha efter det provresultaten kommit. Vi avbokade detta möte då vi redan fått tid för second opinion i Uppsala.

Vi är således väldigt nöjda med svaren han givit oss och även om vi inte helt delar hans uppfattning så förstår vi hur han resonerat. Andreas har skrivit ett svar till IVO som även vidarebefordrats till läkaren där vi skrivit att vi inte är ute efter att sätta dit honom men att vi gärna ser att andra inte ges besked på samma sätt. Vi är tacksamma för att ha fått svar och känner att vi kan lägga det bakom oss. IVO kommer dock fatta nån form av beslut och återkomma.

Ta hand om er!
Sofie